Будущее резиновой крошки – есть ли оно на детских и спортивных площадках?
Мне кажется, что ДА!
Про будущее невозможно говорить отдельно от нашего прошлого и настоящего.
Какое оно – наше вчера?
В недалеком прошлом в нашей отрасли была сравнительно небольшая законодательная база. Она состояла в основном из ГОСТов, носящих рекомендательный характер.
Покрытия в регионах были тонкими. Чаще всего 10мм толщиной. Толстые покрытия на детских площадках были, наверное, только в Московском регионе. На детских площадках в областях вообще не было никаких покрытий. Ситуация со спортивными площадками была куда лучше. В крупных региональных центрах, думаю, на 80% площадки были покрыты резиновым покрытием.
Наше сегодня
Солидная правовая база с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ в отличие от гостов законом.
В регионах появились первые ударопоглощающие покрытия.
Но в результате исполнения ТР мы получили несколько странный эффект. Покрытия становятся толще и дороже. Игровые комплексы все выше. А детям это все не интересно. Они устают. Они используют их не по назначению. Лезут на крыши, стоят на перилах, поднимаются по скатам горок.
Наше завтра. Наше будущее. Какие проблемы мы видим? Что мы можем сделать для безопасности детей?
Мне кажется, что нам нужно сообща, всем вместе с родительским сообществом, с производителями игрового оборудования
Безопасность детей под угрозой не только от тонких покрытий и высоких комплексов. Но и от недобросовестных производителей, которые просто покупают сертификаты. Не проводят испытания и занимаются откровенным подлогом.
После вступления в силу ТР 02 архитекторы повсеместно стали заменять покрытия из резиновой крошки на натуральные материалы. Песок, щепа, галька.
Экологичность. Простота использования. Легкость декларирования – три кита на которых держится такая замена.
Даже при первом беглом взгляде мы обнаруживаем, что все не совсем так. Разберем их на пункты.
Экологичность.
А как насчет того, что в песке есть радиация? Пылевая взвесь – в ней предельно допустимые концентрации мелкодисперсных частиц выше нормы в 136 раз. Химические примеси в песке тоже не очень то экологичны и безвредны. Сернокислые соединения, гнилистые соединения. Высокая игровая ценность песка – это его единственный плюс. Но не думаю, что она упадет, если песок будет в песочнице, где нет высоких игровых элементов. А под комплексами будет настоящее ударопоглощающее покрытие.
Простота использования.
Легкость декларирования.
Вопреки закону жанра я цитирую тут этот длинный текст. Мы сделали запрос в регулирующий орган для подтверждения нашей позиции. Пока ждем ответ. Ниже частное мнение эксперта сертификационного центра и юристов.
А еще давайте вспомним про новый гост по инклюзивным площадкам. Там сказано о наличии безопасного синтетического или резинового покрытия на площадке и маршрутах доступа. Это логично. Ведь проехать по песку на коляске, пройти на костылях довольно сложно. Скорее всего невозможно.
Получается, что сыпучие покрытия не экологичнее, не дешевле и не проще чем синтетические.
Будущее резиновой крошки – есть ли оно на детских и спортивных площадках?
Мне кажется, что ДА!
Светлана Гордеева